||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5765/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" от 28.03.2011 N 05-01-169/11-р о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2010 по делу N А70-7023/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - УФССП по Тюменской области) о возмещении убытков в размере 2 812 183 рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Тюменской области решением от 29.04.2010 отказал в удовлетворении искового требования.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение от 29.04.2010 оставлено без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из недоказанности причинно-следственной связи между отдельными незаконными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства и причиненными обществу убытками, выразившимися в неисполнении принятого в его пользу судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 решение от 29.04.2010 и постановление от 23.08.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права и необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Для взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть доказаны факт нарушения должностным лицом государственного органа возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), его вина, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у потерпевшего убытками, а также размер последних. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Признав доказанность незаконности отдельных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, наличия и размера убытков, суды учитывали отсутствие в материалах дела доказательств того, что в случае надлежащего исполнения своих обязанностей службой судебных приставов (неснятия ареста с имущества должника) задолженность перед обществом была бы погашена в полном объеме исходя из количества взыскателей, обременения имущества залогом, недостаточности имущества, приведшей к банкротству и ликвидации должника.

Установленные обстоятельства указывают на то, что сама по себе незаконность действий не является причиной убытков общества, что исключает удовлетворение его требования

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-723/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"