||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-17673/10

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал сан" (Иркутская обл., п. Байкал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу N А19-29657/2009-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал сан" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Центр Строй Групп", г. Москва, об исполнении обязательств по договору.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство железнодорожного транспорта, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд

 

установил:

 

ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Байкал сан" о взыскании 3 935 877 руб. 37 коп. задолженности по договору подряда от 27.08.2007 и 492 818 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А19-18599/2009 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Байкал сан" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" с исковым заявлением об исполнении обязательств по договору, а именно: по сдаче в эксплуатацию комиссии ВСЖД построенного в соответствии с договором подряда от 27.08.2007 железнодорожного пути по станции Слюдянка-2. Делу присвоен номер А19-29547/2009.

Определением арбитражного суда от 18.01.2010 указанные выше дела объединены в одно производство. Делу присвоен общий номер А19-29657/09.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 исковые требования ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" удовлетворены в части взыскания 406 488 руб. 98 коп. основного долга и 35 771 руб. 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд обязал ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу сдать в эксплуатацию комиссии ВСЖД по акту приема-передачи построенный в соответствии с договором подряда от 27.08.2007 железнодорожный путь по станции Слюдянка-2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010, с учетом определения апелляционной инстанции от 13.10.2010 об исправлении арифметических ошибок, решение от 15.04.2010 изменено: с ООО "Байкал сан" взыскано 3 935 877 руб. 37 коп. основного долга, 401 377 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "Байкал сан" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы. Постановление апелляционной инстанции от 01.09.2010 с учетом определения от 13.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 27.08.2007 между ООО "Байкал сан" (заказчик) и ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по укладке железнодорожного пути, стрелочных переводов и среднего ремонта пути согласно проекта и утвержденной сметы, надлежащего качества и в установленный срок передать результат работ заказчику.

Заказчик перечислил подрядчику 7 828 750 руб. 60 коп.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы стоимостью 11 764 627 руб. 97 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными сторонами без возражений относительно объема и видов выполненных подрядчиком работ, их качества.

Полагая, что выполненные работы оплачены заказчиком ненадлежащим образом, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, работы стоимостью 11 764 627 руб. 97 коп. фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по их оплате.

Поскольку работы оплачены в сумме 7 828 750 руб. 60 коп., доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности 3 935 877 руб. 37 коп. не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной задолженности, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 377 рублей 49 копеек.

Пунктом 3.4 спорного договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится ООО "Байкал сан" на расчетный счет ООО "Предприятие "Центр Строй Групп" после подписания сторонами акта приемки выполненных работ в сумме, указанной в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о твердой цене договора и выполнении подрядчиком дополнительных работ был предметом исследования суда кассационной инстанции и получил оценку на основании материалов дела.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Государственная пошлина, оплаченная представителем ООО "Байкал сан" Климовой А.В. по чек-ордеру от 28.03.2011 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-29657/2009-19 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 отказать.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную представителем ООО "Байкал сан" Климовой А.В. по чек-ордеру от 28.03.2011.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"