||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N ВАС-6314/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (г. Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (далее - акционерное общество "КОПС") к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (далее - общество "ЮНК-Агропродукт") о признании недействительным (ничтожным) соглашения сторон от 05.08.2008, заключенного между обществом "ЮНК-Агропродукт" и обществом "КОПС" и применении последствий признания сделки недействительной, в виде обязания общества "ЮНК-Агропродукт" вернуть земельный участок общей площадью 28 745 кв. м с кадастровым номером 23:44:08 01 001:167 и расположенные на нем сооружения и коммуникации в первоначальное состояние, существовавшее до подписания соглашения сторон от 05.08.2008, обязания ответчика демонтировать часть коммуникаций общества "ЮНК-Агропродукт".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Курачинова Р.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества Курачинова Р.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (г. Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"