ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2011 г. N ВАС-6314/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное предприятие
стройиндустрии" (г. Кропоткин Краснодарского края) от 18.04.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
14.10.2010 по делу N А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу, принятых по
иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, открытого акционерного общества "Кропоткинское объединенное
предприятие стройиндустрии" (далее - акционерное общество
"КОПС") к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (далее - общество "ЮНК-Агропродукт") о признании недействительным (ничтожным)
соглашения сторон от 05.08.2008, заключенного между обществом "ЮНК-Агропродукт" и обществом "КОПС" и применении
последствий признания сделки недействительной, в виде обязания
общества "ЮНК-Агропродукт" вернуть земельный
участок общей площадью 28 745 кв. м с кадастровым номером 23:44:08 01
001:167 и расположенные на нем сооружения и коммуникации в первоначальное
состояние, существовавшее до подписания соглашения сторон от 05.08.2008, обязания ответчика демонтировать часть коммуникаций
общества "ЮНК-Агропродукт".
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Курачинова Р.М. (выписка из ЕГРЮЛ,
протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором
общества Курачинова Р.М.) следовательно, не
подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного
Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (г. Кропоткин
Краснодарского края) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N
А32-8936/2010-28/267 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА