||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2011 г. N ВАС-5119/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы", г. Кропоткин, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А32-44016/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КавказЭнергоМонтаж", г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" о взыскании 8 877 866 руб. 56 коп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КавказЭнергоМонтаж" (далее - ООО "КавказЭнергоМонтаж") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" (далее - ООО "ПромСтройМатериалы") о взыскании 2 801 038 руб. 40 коп. задолженности и 6 076 828 руб. 16 коп. неустойки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору подряда от 28.11.2007 N 16/07-К.С.

ООО "ПромСтройМатериалы" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "КавказЭнергоМонтаж" 11 163 752 руб. 10 коп. неустойки в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по договору N 16/07-К (уточненные требования).

Решением от 06.08.2010 по первоначальному иску с ООО "ПромСтройМатериалы" в пользу ООО "КавказЭнергоМонтаж" взыскано 1 000 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. По встречному иску с ООО "КавказЭнергоМонтаж" в пользу ООО "ПромСтройМатериалы" взыскано 3 810 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. В результате зачета требований с ООО "КавказЭнергоМонтаж" в пользу ООО "ПромСтройМатериалы" взыскано 2 810 000 руб. неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение изменено: по первоначальному иску с ООО "ПромСтройМатериалы" в пользу ООО "КавказЭнергоМонтаж" взыскано 2 801 038 руб. 40 коп. задолженности и 100 000 руб. неустойки; по встречному иску с истца в пользу ответчика взыскано 200 000 руб. неустойки. В результате зачета требований с ООО "ПромСтройМатериалы" в пользу ООО "КавказЭнергоМонтаж" взыскано 2 701 038 руб. 40 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 постановление от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "КавказЭнергоМонтаж" (субподрядчик) и ООО "ПромСтройМатериалы" (генподрядчик) заключили договор N 16/07-К, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика согласно проектно-сметной документации по объекту "Цех рафинации (II очередь строительства МЭЗ на 450 тонн в сутки)" выполняет работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций каркаса, перекрытий и кровли цеха рафинации; монтажу трубопроводов (по проекту DeSMET), технологического оборудования (по проекту DeSMET), оборудования (по проекту "ПИЩЕПРОМПРОЕКТ"), монтажу технологических трубопроводов (по проекту "ПИЩЕПРОМПРОЕКТ"), паропровода (по проекту "ПИЩЕПРОМПРОЕКТ"). Указанные работы выполняются в рамках генерального подряда для ООО "ЮНК-Агропродукт" (заказчик). Пунктом 2.1 договора предусмотрено начало работ - 28.11.2007 и окончание - 01.06.2008. Срок выполнения работ устанавливается в 165 календарных дней с момента принятия субподрядчиком строительной части фундаментов каркаса в осях А, А1, Б.

Стороны 22.04.2009 подписали соглашение об уменьшении задолженности генподрядчика по договору N 16/07-К на 114 587 руб. в связи тем, что субподрядчик при производстве сварочных работ вывел из строя оборудование, стоимость которого (с учетом монтажа) составила названную сумму. В пункте 6 соглашения стороны установили наличие между ними встречных денежных требований: у ответчика - требование к истцу об уплате убытков в связи с повреждением оборудования, у истца к ответчику - по оплате выполненных работ.

Задолженность по оплате выполненных работ явилась основанием для обращения ООО "КавказЭнергоМонтаж" в арбитражный суд.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, ООО "ПромСтройМатериалы" предъявило встречный иск о взыскании неустойки.

Суды установили, что истец выполнил работы стоимостью 28 617 135 руб., в том числе дополнительные работы по цеху рафинации по согласованной сторонами смете стоимостью 335 843 руб. Это обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Ответчик платежными поручениями перечислил истцу денежные средства в размере 25 701 509 руб. 82 коп.; задолженность с учетом соглашения от 22.04.2009 составила 2 801 038 руб. 18 коп.

Апелляционный суд указал, что условие пункта 4.2 договора N 16/07-К об окончательной оплате генподрядчиком работ (10% зарезервированных денежных средств) после подписания комплексного акта приемки противоречит требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец является субподрядчиком, а срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий третьих лиц (приемочной комиссии, заказчика строительства - ООО "ЮНК-Агропродукт", иных подрядчиков на объекте), т.е. не обладает признаком неизбежности.

Поскольку передача результата работ и их стоимость подтверждены актами формы КС-2 и справками формы КС-3, оплата принятых работ не зависит от подписания третьими лицами комплексного акта приемки, суд взыскал с ответчика задолженность.

Суд отклонил доводы ООО "ПромСтройМатериалы" о выполнении субподрядчиком работ с отступлением от проекта и непередаче ему необходимой документации, поскольку о возможных недостатках принятых работ генподрядчик заявил в письме от 21.06.2010 N 128 после предъявления субподрядчиком иска о взыскании задолженности и встречного иска в процессе рассмотрения дела. В суд представлен реестр переданной субподрядчиком генподрядчику исполнительной документации с отметкой о ее принятии.

Суд, оценив представленные документы и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение баланса интересов сторон, с учетом превышения размера неустойки суммы долга, пришел к выводу о снижении неустойки по первоначальному иску до 100 000 руб., а по встречному иску - до 200 000 руб.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя касаются оценки доказательств и фактических обстоятельств дела. Переоценка доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-44016/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"