||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N 3217/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" б/д б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11, а также постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" (Москва) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области (г. Реутов Московской области) о взыскании 42 088 570 рублей 25 копеек задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 13.06.2007 N 455/2007/КЛ, 47 302 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.03.2011 N ВАС-3217/11 обществу с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" отказано в передаче дела N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, вопрос о наличии оснований для принятия (или для возвращения) заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области, так же как и о наличии оснований для такого пересмотра, правомочен решать не Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а суд апелляционной инстанции, принявший постановление об отмене решения от 03.02.2010 и отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11.

Поскольку определением суда надзорной инстанции судебные акты по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области изменены или отменены не были, заявление общества о его пересмотре беспредметно.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьями 315, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "РИК Ойл" б/д б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3217/11, а также постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по делу N А41-24988/09 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"