||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-6063/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Галактионовой Т.В. от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-78633/2009 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю Галактионовой Т.В. об освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.04.2011, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что в период с 20.11.2010 по 23.02.2011 проходил курс лечения за пределами РФ. В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлена лишь ксерокопия загранпаспорта.

При таких обстоятельствах суд признает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Галактионовой Т.В. от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-78633/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"