||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5144/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 14.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010 по делу N А42-5014/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Кильдинстрой" (п. г.т. Кильдинстрой Мурманской области, далее - истец) к администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (г. Кола Мурманской области, далее - ответчик) о взыскании 212 385 рублей 61 копейки неосновательного обогащения за оказанные в период с 01.06.2006 по 10.11.2008 услуги по содержанию общего имущества и теплоснабжению нежилого помещения, 78 690 рублей 44 копеек задолженности по договору от 10.11.2008 б/н за период с 11.11.2008 по 30.04.2009 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района, индивидуальный предприниматель Шелухина Татьяна Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Рябинка", государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 14 573 рубля 41 копейка задолженности и 66 235 рублей 84 копейки неосновательного обогащения за счет средств казны муниципального образования Кольский район Мурманской области.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О несении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122-ФЗ), Законом Мурманской области от 27.06.2007 N 859-01-ЗМО "О решении вопросов местного значения вновь образованных поселений Кольского района и разграничении муниципального имущества в 2008 году" (далее - Закон N 859-01-ЗМО), условиями договора от 10.11.2008 б/н и исходили из обязанности ответчика как собственника нежилого помещения произвести оплату за оказанные истцом услуги, признав доказанным их размер на общую сумму 80 809 рублей 25 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что муниципальное образование Кольский район Мурманской области является собственником нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, управляемом товариществом.

10.11.2008 между истцом и ответчиком (собственник) заключен договор б/н о предоставлении коммунальных услуг, содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого последний обязался, в том числе, нести бремя совместного содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также его капитального ремонта, своевременно вносить плату за содержание и ремонт помещения, коммунальные и прочие услуги.

Ссылаясь на задолженность за оказанные с 01.06.2006 по 30.04.2009, в том числе за период с 11.11.2008 по 30.04.2009 по договору от 10.11.2008 б/н услуги по содержанию общего имущества и отоплению спорного нежилого помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о том, что собственником спорного нежилого помещения является муниципальное образование городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, которое и должно нести обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, были предметом оценки судов всех инстанций и отклонены.

Разрешая спор, суды исходили из того, что положениями части 11.1 статьи 154 Закона N 122-ФЗ установлен порядок разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами.

Этой же нормой предусмотрено, что основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Суды установили, что согласно областному Закону N 859-01-ЗМО и утвержденному им перечню муниципального имущества, передаваемого из собственности муниципального образования Кольский район в собственность вновь образованных поселений, в том числе, городского поселения Кильдинстрой Кольского района (приложение N 2 к названному Закону), а также постановлению администрации Кольского района от 25.12.2006 N 735 "О передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на территории п. г. Кильдинстрой, н.п. Шонгуй, н.п. Зверосовхоз и ж.д.ст. Магнетиты, в муниципальную собственность муниципального образования городское поселение Кильдинстрой" и приложению N 1 к нему, администрации Кильдинстрой по акту приема-передачи муниципального имущества от 01.08.2007 передан жилой дом за исключением нежилых помещений, включая спорное.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что спорное нежилое помещение в собственность муниципального образования городское поселение Кильдинстрой не передавалось.

Ссылка заявителя на то, что в собственность городского поселения Кильдинстрой передавалось все имущество жилого дома, находящееся на момент издания закона в собственности муниципального образования Кольский район Мурманской области, направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Иные доводы заявителя, направленные на обоснование отказа в иске по различным основаниям, производны от вышеуказанных, в связи с чем не принимаются надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5014/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"