||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5140/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-74108/10-93-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 по тому же делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 13 420 рублей 60 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что 27.08.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие обоюдной вины водителя Стронгиной Н.В., управлявшей автомобилем Фольксваген (г/н У 779 РР 177), и водителя Ивашина С.Ю., управлявшего автомобилем Лиаз (г/н ВО 126 50), оба транспортные средства получили повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила 32 788 рублей 52 копейки В связи с тем, что указанный автомобиль был застрахован владельцем в ОСАО "Ингосстрах", последнее выплатило страховое возмещение в сумме 31 938 рублей 02 копеек с учетом износа.

Страховщик гражданской ответственности водителя Ивашина С.Ю. выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 17 082 рублей 62 копеек.

На образовавшуюся разницу между выплаченной и полученной суммами предъявлен данный иск.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что причиной возникновения аварии послужило нарушение Правил дорожного движения обоими водителями транспортных средств, в связи с чем вина в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной, а доли в соответствии с положениями статей 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются равными и ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения, превышающая долю его страхователя в убытках.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2011 оставил решение от 12.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное рассмотрение представленных доказательств и необоснованность вывода судов о наличии обоюдной вины водителей в возникновении аварии.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся вины участников дорожно-транспортного происшествия, установлены судом на основании исследования и оценки доказательств.

Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке указанных обстоятельств дела, установленных в процессе рассмотрения дела по существу, с чем не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74108/10-93-116 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"