||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5098/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнтерРесурс" (ул. Ленина, д. 240, к. 805, г. Элиста, 358000) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-306/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "ИнтерРесурс" к Инспекции ФНС России по городу Элисте Республики Калмыкия (ул. Губаревича, 4, г. Элиста, 358000) о признании недействительными решения инспекции от 28.10.2009 N 4321 и постановления от 13.01.2010 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Калмыкия.

Суд

 

установил:

 

обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года с нулевыми показателями.

По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации инспекция начислила обществу 26 609 186 рублей налога на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия оставило решение инспекции 28.10.2009 N 4321 без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Полагая, что решение от 28.10.2009 N 4321 и постановление от 13.01.2010 N 1 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика являются незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010 обществу в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда частично отменено, заявление общества удовлетворено в части признания недействительным начисления 24 556 рублей штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Обществом в нарушение положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 119-ФЗ) сумма непогашенной дебиторской задолженности, числящаяся по состоянию на 01.10.2005, не отражена в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года и налог к уплате не исчислен.

Утверждение общества о том, что дебиторская задолженность подлежит учету лишь для целей бухгалтерского, а не налогового учета и, соответственно, данный учет не влияет на обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость является ошибочной в силу указания, содержащегося в пункте 1 и пункте 7 статьи 2 Закона N 119-ФЗ: налогоплательщики обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно, если до 01.01.2008 дебиторская задолженность не была погашена, она подлежит включению налогоплательщиком в налоговую базу в первом налоговом периоде 2008 года.

В 2005 году общество определяло момент исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость как день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В нарушение указанных требований Закона N 119-ФЗ общество не провело инвентаризацию дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005.

Проведенными налоговой инспекцией контрольными мероприятиями установлено, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 погашение дебиторской задолженности не производилось.

Доказательств исчисления обществом налога на добавленную стоимость с суммы дебиторской задолженности в налоговые периоды, предшествовавшие I кварталу 2008 года, не представлено, что явилось основанием для включения инспекцией этой задолженности в налоговую базу первого налогового периода указанного года.

Всем упомянутым обстоятельствам дана оценка судами.

Следовательно, нарушений в толковании и применении арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-306/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"