||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5071/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, г. Можайск, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по делу N А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Футбольное поле" к Комитету по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района, МУ "Можайский городской стадион", МО "Можайский муниципальный район" в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании 1 299 978 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Футбольное поле" (далее - ООО "Футбольное поле") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Можайский городской стадион" (далее - МУ "Можайский городской стадион") и муниципальному образованию "Можайский муниципальный район" (далее - МО "Можайский муниципальный район") в лице администрации Можайского муниципального района о взыскании с МУ "Можайский городской стадион" 1 299 978 руб. задолженности, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника - МО "Можайский муниципальный район" в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района.

Решением от 18.06.2010 с МУ "Можайский городской стадион" в пользу ООО "Футбольное поле" взыскано 1 299 978 руб. задолженности за выполненные работы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение отменено и в пользу истца с МУ "Можайский городской стадион", а в случае недостаточности денежных средств учреждения - с МО "Можайский муниципальный район" в лице Комитета по физической культуре и спорту администрации Можайского муниципального района (субсидиарного должника) взыскано 1 299 978 руб. задолженности по муниципальному контракту N 30 от 11.11.2008.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Футбольное поле" заявлены в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения надлежит указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 постановление от 25.08.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что 11.11.2008 МУ "Можайский городской стадион" (заказчик) и ООО "Футбольное поле" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 30, по которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту футбольного поля, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Герасимова, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), а заказчик обязался произвести оплату выполненных подрядчиком работ.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акты приемки выполненных работ, подписанные МУ "Можайский городской стадион" без каких-либо замечаний, а также заключение экспертизы, признал доказанным факт выполнения работ подрядчиком и неоплаты их заказчиком.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями отмены судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-22687/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"