||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5016/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит" (г. Уфа) от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1658/2010, принятых по заявлению общества "Визит" (г. Уфа, далее - общество) о признании незаконным решения администрации городского округа г. Уфа (г. Уфа, далее - администрация) от 26.11.2009 N КС 26650 об отказе в предоставлении в аренду обществу на неопределенный срок земельного участка общей площадью 3 261 кв. м с кадастровым номером 02:55:050229:31, находящегося по адресу: г. Уфа, севернее пос. 8 Марта, ранее предоставленного обществу в аренду по договору от 20.06.2001 N 1304-2001, для завершения строительства объекта.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (далее - Духовное управление мусульман), Местная мусульманская организация "Фатхислам" Ленинского района городского округа города Уфа (далее - мусульманская организация "Фатхислам"), Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан (далее - комитет).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 решение суда первой инстанции от 03.06.2010 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 постановление апелляционной инстанции от 18.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом кассационной инстанции при принятии и рассмотрении кассационной жалобы.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 20.06.2001 N 1304-2001, администрация передала обществу спорный земельный участок для строительства автомойки с пунктом технического обслуживания автомобилей и автостоянкой сроком до 30.11.2002. Дополнительным соглашением от 21.02.2003 N 1/3623 срок договора продлен до 30.04.2004.

Письмом от 30.06.2006 N 1/8529-11 администрация отказала в удовлетворении заявления общества от 08.06.2006 N 55 о продлении договора аренды на новый срок, заявила о прекращении арендных отношений в связи с истечением срока его действия, а также об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 15.08.2008 N 01-02-15271/11 администрация отказала в удовлетворении заявления общества от 22.07.2008 о предоставлении спорного земельного участка в собственность.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-23056/2006, А07-23045/2006, А07-17511/2008 в удовлетворении требований о признании указанных ответов администрации незаконными отказано. Решением по делу А07-23045/2006 установлено, что срок действия договора аренды истек 30.06.2004.

Общество вновь обратилось в администрацию с заявлением от 28.10.2009 N 54 о предоставлении в аренду спорного земельного участка на неопределенный срок для завершения строительства принадлежащего ему объекта незавершенного строительства общей площадью 458,5 кв. м, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке в 2007 году.

Письмом от 26.11.2009 N КС-26650 комитет отказал в удовлетворении заявления общества, сославшись на то, что на основании обращения Благотворительного фонда имам хазрат Хамзы хаджи постановлением администрации от 07.06.2008 N 3365 утвержден акт выбора земельного участка для строительства мечети, а испрашиваемый участок находится в зоне застройки.

Полагая отказ в предоставлении земельного участка незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сославшись на то, что в администрацию были представлены необходимые документы в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а в материалах дела имеется отказ Муфтия Республики Башкортостан от прав на участок в пользу общества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил решение. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент обращения общества с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:31, этот участок был ликвидирован, снят с кадастрового учета и является частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:050229:95, предоставленного на основании постановления главы администрации от 29.06.2009 N 3130 и договора от 02.07.2009 N 20БСП-09 в безвозмездное срочное пользование мусульманской организации "Фатхислам" для проектирования и строительства мечети.

Приняв во внимание ликвидацию испрашиваемого земельного участка, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, пунктом 1 статьей 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" признал, что спорный земельный участок не является объектом гражданских прав, и отказал в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу общества "Визит", которое в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на необоснованное принятие и рассмотрение его жалобы судом. Полагает, что суд имел возможность оставить жалобу без движения, потребовать привести ее в соответствие с требованиями пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (основания обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), а при неустранении нарушений, жалобу возвратить. Вместо этого суд использовал недостатки содержания кассационной жалобы в качестве основания для отказа в ее удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Принятие жалобы к производству и рассмотрение ее исходя из доводов жалобы соответствует статье 2 и нормам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-1658/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"