||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-4946/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21648/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2011 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), с участием третьего лица: Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга", о взыскании с Администрации 7 908 568 руб. 97 коп. задолженности и 815 021 руб. 97 коп. процентов за период с 19.12.2009 по 15.02.2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены в сумме 7 908 568 руб. 97 коп. долга, 500 000 руб. процентов, 45 000 руб. на оплату расходов по экспертизе и 1 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.08.2010. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 10.08.2010 и постановление апелляционного суда от 02.12.2010.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Администрация считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между истцом и ответчиком 06.03.2008 был заключен государственный контракт N 106/Г-3, по условиям которого ООО "Энергия" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых систем теплоснабжения по адресам, указанным в данном контракте, а ответчик обязался принять результаты работ и обеспечить их финансирование в соответствии со сметой, являющейся приложением N 1 к контракту.

Ответчик частично не произвел оплату за работы, выполненные истцом по контракту на указанную им сумму, так как соответствующие выплаты были приостановлены до получения результатов проверки объемов и качества выполненных работ. В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза выполненных по контракту работ, не оплаченных ответчиком.

На основании заключения экспертизы от 25.12.2009 N 1-25/16 судом установлено, что ООО "Энергия" выполнило спорные работы на объекте качественно в соответствии с технической документацией к контракту на общую сумму 35 825 724 руб., ответчиком не были оплачены выполненные на объекте работы в сумме 7 908 568 руб. 97 коп.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов Администрации показал, что они с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21648/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"