||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-4935/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 14.03.2011 N 1400/17-2/207 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 по делу N А12-9319/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каустик" (г. Волгоград, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград, далее - сетевая организация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 03.02.2010 N 3470100077 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2006 N 1009/Вх/3285-06/07.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Возникшие по пунктам 3, 3.1, 4, 6, 7, а также приложению N 2 к дополнительному соглашению разногласия приняты в редакции истца. Суды руководствовались статьями 421, 426, 450, 452, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 01.11.2006 N 1009/Вх/3285-06/07 и исходили из того, что сетевая организация не вправе навязывать обществу (потребителю) дополнительные объемы услуг по передаче электрической энергии сверх тех, которые заявлены потребителем.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" (сетевая компания) заключен договор (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий) на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 01.11.2006 N 1009/Вх/3285-06/07, по условиям которого сетевая компания обязуется оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии в пределах максимальной заявленной мощности, величина которой составляет 0 МВт, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности, а потребитель обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

В связи с реорганизацией открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Юга", права и обязанности по заключенному договору перешли к сетевой организации.

Сетевая организация направила обществу дополнительное соглашение от 03.02.2010 N 3470100077 к указанному договору, которым предложила изменить ряд условий заключенного ранее договора.

Не согласившись с предложенной редакцией пунктов 3, 3.1, 4, 6, 7, а также приложением N 2 дополнительного соглашения, общество подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий, которым предложило расчет за оказание услуги по передаче электроэнергии производить по двуставочному тарифу, с указанием заявленной мощности 0,00 МВт.

Сетевая организация уклонилась от согласования условий предложенного им же дополнительного соглашения в установленном порядке.

Возникший при продлении договора на 2010 год спор касается определения величины заявленной мощности потребителя на 2010 год, неурегулирование разногласий по которому явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды учли положения пункта 58 Основ ценообразования, согласно которым потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из вариантов тарифа (одноставочный, двуставочный или дифференцированный по зонам (часам) суток), уведомив об этом энергоснабжающую организацию не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу тарифов.

В соответствии с пунктами 43, 47 Правил N 861 потребитель вправе заявлять мощность в пределах присоединенной мощности. При этом величина заявленной мощности должна быть определена по каждой точке присоединения и не может превышать присоединенную мощность. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Поэтому, установив, что заявленная потребителем в протоколе разногласий к дополнительному соглашению мощность не превышала величину присоединенной мощности, вывод суда о ее допустимости и обязанности общества ее представить, является правильным.

Такой подход к определению договорной величины заявленной мощности не ущемляет интересы сетевой организации, поскольку негативные последствия неправильного определения размера заявленной мощности несет потребитель услуг по передаче электрической энергии, так как в соответствии с пунктом 14 Правил N 861 в случае систематического превышения заявленной мощности услуги сетевой организации по передаче электрической энергии оплачиваются по фактической или максимальной мощности.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 386/10 не принимается, поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выражена в отношении иных обстоятельств дела.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора иные доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9319/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"