||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-4932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Среднева А.Ю., г. Иваново, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2010 по делу N А17-7406/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" к индивидуальному предпринимателю Средневу А.Ю. о взыскании 2 781 209 руб. 03 коп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - ООО "СтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Средневу А.Ю. о взыскании 2 781 209 руб. 03 коп., в том числе 127 398 руб. задолженности по договору строительного подряда от 03.04.2007 N 12, 1 143 670 руб. 83 коп. задолженности по договору строительного подряда от 26.11.2006 N 36к, 138 927 руб. 50 коп. долга по оплате строительных материалов по накладной от 18.06.2007 N 270 и 1 371 212 руб. 70 коп. долга по оплате строительных материалов по накладной от 15.03.2007 N 256 (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2011 решение от 18.06.2010 и постановление от 30.09.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "СтройПроект" (подрядчик) и предпринимателем (заказчик) подписан договор строительного подряда от 26.11.2006 N 36к, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту офисных помещений под бильярдный клуб, расположенный по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, дом 12, первый этаж, а заказчик - принять работы и оплатить их.

ООО "СтройПроект" (подрядчик) и предприниматель Среднев А.Ю. (заказчик) заключили договор строительного подряда от 03.04.2007 N 12, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству входа в бильярдный клуб "Магнат", расположенный по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, дом 12, первый этаж, а заказчик - принять работы и оплатить.

Неоплата предпринимателем выполненных обществом работ по указанным договорам и неоплата поставленных материалов явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2007 на сумму 127 398 руб. (по договору от 03.04.2007 N 12), от 15.03.2007 на сумму 1 143 670 руб. 83 коп. (по договору от 26.11.2006 N 36к), а также товарные накладные от 18.06.2007 N 270 на сумму 138 927 руб. 50 коп. и от 15.03.2007 N 256 на сумму 1 371 212 руб. 70 коп.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи предпринимателя, проставленной на актах и накладных.

Согласно заключению эксперта от 26.03.2010 шесть подписей от имени Среднева А.Ю., расположенных в договорах строительного подряда от 26.11.2006 N 36к, от 03.04.2007 N 12, актах сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2007 и 15.03.2007, товарных накладных от 15.03.2007 N 256 и от 18.06.2007 N 270, выполнены предпринимателем.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение эксперта от 26.03.2010, суд признал доказанным факт выполнения истцом работ по спорным договорам и поставки товара по товарным накладным от 15.03.2007 N 256 и от 18.06.2007 N 270.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования о взыскании 2 781 209 руб. 03 коп. задолженности.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и содержат несогласие с фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судами. Между тем, переоценка доказательств и основанных на них выводов судов о фактических обстоятельствах к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-7406/2010 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"