||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-6181/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по делу N А56-18180/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" (далее - банк) об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эверест" (далее - общество) принято решение о ликвидации общества, которое было опубликовано 24.06.2009.

26.02.2010 в единый государственный реестр юридических лиц инспекцией внесена запись о прекращении деятельности общества.

30.11.2009 банк направил требование обществу, вытекающее из договора поручительства, заключенного 25.05.2007 банком с обществом, обеспечивающего кредитные обязательства третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт") перед банком.

Полагая, что внесение инспекцией записи о прекращении деятельности общества лишает банк возможности получения денежных средств с общества как поручителя по кредитному договору, банк обратился в суд с требованием признания решения инспекции недействительным.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными решений инспекции.

Судом установлено, что в результате принятия оспариваемого решения права и охраняемые законом интересы банка нарушены не были; представленные для государственной регистрации документы содержали соответствующие действительности сведения об отсутствии у общества кредиторской задолженности; банк не предъявил в установленные сроки требование о включении задолженности в перечень требований кредиторов общества, подлежащих удовлетворению, и не обратился в суд для удовлетворения своих требований из имущества, оставшегося после удовлетворения обществом требований кредиторов, заявленных в срок.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, отклоняются, поскольку они приняты с учетом иных фактических обстоятельств спора и предоставленных доказательств.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18180/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"