ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. N ВАС-5694/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от
06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской
области от 11.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда округа Северо-Западного округа от 02.03.2011 по
делу N А66-10018/2010,
установила:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее
- управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
привлечении арбитражного управляющего Юртаева Д.М.
(г. Тверь; далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 11.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.03.2011 кассационная жалоба возвращена
управлению.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
При рассмотрении дела судом первой
инстанции установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных
обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о малозначительности
совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции поддержал
вывод суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А66-10018/2010
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 11.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ