||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5608/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Назаровой Н.А. (адрес для корреспонденции: а/я 5091, почтамт, г. Ульяновск, 432000) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А72-2364/2009 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 по указанному делу о признании ООО "Топливно-энергетическая компания" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 по тому же делу о взыскании с Федеральной налоговой службы 200 557 руб. 40 коп. расходов по делу о банкротстве ООО "Топливно-энергетическая компания".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора и оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.09.2010.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2009 в отношении ООО "Топливно-энергетическая компания" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Назарова Н.А.

В стадии наблюдения кредиторская задолженность ООО "Топливно-энергетическая компания" должником полностью была погашена, в связи с чем определением арбитражного суда от 02.11.2009 производство по делу о банкротстве прекращено со ссылкой на статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Назаровой Н.А., при принятии указанного судебного акта взыскал вознаграждение и судебные расходы с должника.

В дальнейшем арбитражный управляющий Назарова Н.А., сославшись на отсутствие у должника денежных средств, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с повторным заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов с Федеральной налоговой службы как с заявителя в деле о банкротстве ООО "Топливно-энергетическая компания".

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 07.09.2010 удовлетворил заявление, повторно произведя взыскание суммы вознаграждения и судебных расходов, но уже с Федеральной налоговой службы.

Между тем, как обоснованно указано судом апелляционной и кассационной инстанции, в случае погашения кредиторской задолженности после подачи заявления о признании должника банкротом и прекращения арбитражным судом производства по делу в этой связи расходы по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве на должника, но не на заявителя в деле о банкротстве. Повторного обращения по указанному вопросу законодательством о банкротстве не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах следует признать правомерным вывод судов апелляционной и кассационной инстанции о невозможности повторного обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в силу статьи 59 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве, если судом уже был принят судебный акт по данному вопросу.

Аргументы арбитражного управляющего Назаровой Н.А. были предметом рассмотрения судами апелляционной, кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-2364/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"