||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5549/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - ОАО "ЖСК "ЖАСКО") (г. Вологда) от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2010 по делу N А13-931/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") к ОАО "ЖСК "ЖАСКО" о взыскании в порядке суброгации 18 872 рублей ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Пошвин В.Л. и Красикова Н.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2010 исковое требование ЗАО "МАКС" удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение от 18.05.2010 отменено в связи с процессуальными нарушениями, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции и иск удовлетворен по тем же мотивам.

Суды установили, что 17.01.2008 Пошвин В.Л., управляя автомобилем ВАЗ-21063 (г/н Р 302 КТ 35), принадлежащим его отцу - Пошвину Л.Е., и без ведома последнего, повредил три автомобиля, в том числе "Шевроле Спарк" (г/н С 747 ХТ 35).

Поскольку названное пострадавшее транспортное средство застраховано владельцем на основании полиса страхования автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 13.06.2007 N 10753/50-1409514 в ЗАО "МАКС", названный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, составившей 18 872 рубля.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21063 (г/н Р 302 КТ 35) - гражданина Пошвина Л.Е. застрахована в ОАО "ЖСК "ЖАСКО" на основании полиса серии ААА N 0130138053.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), исходил из того, что причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, и при отсутствии противоправности в его действиях в отношении владения транспортным средством, не влечет за собой отказа в страховой выплате по ОСАГО, а позволяют страховщику применить установленные Законом об ОСАГО последствия.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.02.2011 оставил постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "ЖСК "ЖАСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в применении части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования при условии законного владения последним застрахованным транспортным средством, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения (статья 14).

Обстоятельства данного спора, касающиеся основания владения транспортным средством причинившим вред лицом, его отношения с собственником транспортного средства, ответственность за последствия эксплуатации которого застрахована заявителем, были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции по данному делу.

Выводы судов о недоказанности неправомерности владения застрахованным транспортным средством сделаны на основе имеющихся в деле доказательств, что соответствует требованиям статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие актов судов общей юрисдикции по делам с участием иных потерпевших в том же ДТП не означает их преюдициального значения для данного дела и не влечет пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с неприменением при их принятии части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-931/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"