||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5545/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПиК-НН Фармасьютикс" (город Нижний Новгород) от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2011 по делу N А43-14371/2009-41-363 Арбитражного суда Нижегородской области по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс" (далее - общество "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс") к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - общество "Сталкер") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 477 969 рублей 75 копеек (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, исковое требование удовлетворено.

Обществу "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс" 29.09.2009 выдан исполнительный лист, 18.12.2009 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, а постановлением от 05.02.2010 исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа.

В процессе исполнения судебного акта от общества "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс" поступило заявление об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Определением от 23.08.2010 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение от 17.08.2010, по условиям которого предусматривалась передача недвижимости обществом "Сталкер" в счет погашения долга с выплатой обществом "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс" компенсации.

Зиновьева С.В., как участник общества "Сталкер", обжаловала данное определение в суд кассационной инстанции, сославшись на то, что сделка по передаче недвижимого имущества в счет погашения задолженности является для общества крупной и одновременно в совершении данной сделки заинтересован участник общества "Сталкер", являющимся также директором общества "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Общество "ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс" с постановлением кассационного суда не согласно. В заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит данное постановление отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, отменяя определение суда первой инстанции, указал на то, что Арбитражный суд Нижегородской области, утверждая мировое соглашение, сделал преждевременный вывод об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Постановление принято в пределах предоставленных кассационному суду полномочий (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-14371/2009-41-363 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"