||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5460/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чумакова Александра Владимировича от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010 по делу N А65-4732/2010-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чумакова А. В. к индивидуальному предпринимателю Благодарному А.В. о взыскании 821 235 руб. неосновательного обогащения в солидарном порядке, 7000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Литэкс", Назмутдинова И.Н.

Суд

 

установил:

 

истец просит взыскать 821 235 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости пристроя (входного узла) к арендованному помещению, возведенного в период пользования при согласии арендодателя Назмутдиновой И.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 и от 18.01.2011 соответственно, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Чумаков А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Пристрой (входной узел) к арендованному помещению, возведенный в период пользования при согласии арендодателя Назмутдиновой И.Н., за которое заявитель просит взыскать неосновательное обогащение, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2008 по делу N А65-4242/2007-СГ3-13 признан самовольной постройкой.

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, в силу чего у лица, осуществившего самовольную постройку отсутствует право требования стоимости самовольной постройки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4732/2010-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"