||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5341/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ул. Плющиха, д. 37, г. Москва, 119121) от 07.04.2011 N 77/351100 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 по делу N А65-16168/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2009 ликвидируемый должник - ООО "Фирма "Искандер" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Искандер" (далее должник,) задолженности в размере 396 638 836 рублей 06 копеек (318 000 000 рублей - сумма кредита, 42 470 129 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 36 068 706 рублей 21 копейка - неустойка, 100 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 требование кредитора в размере 396 638 836 рублей 06 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 375 788 042 рублей 50 копеек, как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 375 788 042 рубля 50 копеек (залоговая стоимость имущества) как обеспеченных поручительством, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 определение суда первой инстанции изменено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 396 638 836 рублей 06 копеек, в том числе требование в размере 375 788 042 рублей 50 копеек как основанное на поручительстве, так и как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2010 отменено. Оставлено в силе определение суда первой инстанции от 05.03.2010.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между банком и ООО "Фирма "Александр ЛТД" (далее - заемщик) заключены кредитные соглашения от 15.11.2007, от 25.07.2008, от 22.02.2008.

Исполнение обязательств заемщика по кредитным соглашениям было обеспечено залогом в соответствии с договорами об ипотеке, заключенными между банком и ООО "Фирма "Искандер". В обеспечение возврата кредита ООО "Фирма "Искандер" заключены также договоры поручительства, в соответствии с которыми должник принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитных соглашений солидарно в полном объеме.

Наличие и размер задолженности по кредитным соглашениям, по которым отвечает ООО "Фирма "Искандер", подтверждены постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-9173/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Банк обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, определив их к погашению по двум основаниям: как обеспеченные залогом имущества должника, так и поручительством.

В соответствии с положениями статей 134 и 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Пункт 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В соответствии с данной нормой требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При рассмотрении требований банка суд первой и кассационной инстанции правильно применили нормы Закона о банкротстве, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

При одновременном обеспечении исполнения обязательств поручительством и залогом, требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и в последующем могут быть скорректированы в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16168/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"