ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. N ВАС-5324/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Коммерческий банк "Донинвест" (город
Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Дагестан от 21.10.2010 по делу N А15-2727/2009 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Волна" (город Махачкала) несостоятельным (банкротом), возбужденному по
заявлению ликвидатора указанного общества Гаджиева А.Р., а также постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по тому же
делу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Волна" признано
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
должника, в отношении общества открыто конкурсное производство.
Оспариваемым
определением от 21.10.2010 суд отказал в удовлетворении заявления общества
"Коммерческий банк "Донинвест" (с учетом уточнений) о признании
незакрытым реестра требований кредиторов должника, о признании недействительным
объявления о несостоятельности должника N 61-003202, опубликованного в газете
"Коммерсантъ" от 06.03.2010 N 39 на странице 36, о включении в реестр
требований кредиторов должника требования банка в размере 26 667 035 рублей 78
копеек, из которых 23 065 555 рублей 28 копеек
- задолженность и 3 601 480 рублей 50 копеек - неустойка, как обеспеченного залогом. Кроме того, суд отказал в
удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по
настоящему делу.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
суда от 21.12.2010 определение от 21.10.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2011 определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "Коммерческий банк
"Донинвест" с принятыми по делу судебными актами не
согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве
предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому
должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о признании
ликвидируемого должника банкротом.
Как установлено судами первой и апелляционной
инстанций, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного
производства опубликованы конкурсным управляющим 06.03.2010.
Заявление о включении требования в реестр
требований кредиторов должника направлено заявителем в арбитражный суд после
истечения срока для предъявления требований и после закрытия реестра требований
кредиторов.
При этом суды
пришли к выводам о соответствии размещенной конкурсным управляющим публикации о
банкротстве ООО "Волна" требованиям статей 28, 128 Закона о
банкротстве, предъявляемым к содержанию и порядку опубликования сведений о
признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о
наличии у заявителя возможности ознакомиться с текстом публикации и
своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, чему не
препятствовала произошедшая ранее смена наименования должника.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о
банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра
требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после
удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и
включенных в реестр.
Исходя из приведенных норм права и
изложенных обстоятельств, суды признали требования заявителя необоснованными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2727/2009 Арбитражного суда
города Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от
21.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО