||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-13652/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") о пересмотре в порядке надзора определения от 10.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35962/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску ФГУП "Ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" к Специализированному ГУ "Российский фонд федерального имущества", Кировскому подразделению службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион", ООО "Простор", с участием третьего лица - Городского бюро регистрации прав на недвижимость и с участием Прокуратуры Санкт-Петербурга, о признании недействительными: торгов, проведенных 30.08.2004, по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, лит. А и Б, а также договоров от 30.08.2004 купли-продажи указанных объектов.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2004 первой инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005, исковые требования были удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.12.2009 N ВАС-13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009, которыми отказано в пересмотре решения суда от 01.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011, в удовлетворении заявления ООО "Простор" от 04.05.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.12.2004 отказано.

Обжалуя определение суда от 10.06.2010 и судебные акты, которыми оно оставлено без изменения, заявитель - ООО "Простор" приводит доводы, полагая, что по делу допущена судебная ошибка, и имеются вновь открывшиеся обстоятельства.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выводы судов о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основана на положении пункта 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК РФ, допускающие - в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 14), - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и основанного на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации постольку, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данные положения не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, без учета характера спорных правоотношений и установленных для этих случаев конституционных рамок действия правовых норм с обратной силой, как они определены в настоящем Постановлении.

При рассмотрении заявления ООО "Простор" судами была дана правовая оценка доводам заявителя, исходя из названных положений Постановления Конституционного Суда РФ и пункта 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, который применяется при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в изложенном истолковании.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35962/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"