||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-10449/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральная" Центрального района г. Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 по делу N А03-12502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску страхового закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт" в лице филиала в г. Барнауле к МУП "Управляющая компания "Центральная" Центрального района гарнаула о взыскании в порядке суброгации 175 464 рублей 98 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, исковое требование СЗАО "МСК-Стандарт" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 13.03.2009 в результате схода снега с крыши дома N 64, расположенного по Красноармейскому проспекту в городе Барнауле, автомобилю "Хонда CR-V" (г/н Р 269 РВ), застрахованному владельцем в СЗАО "МСК-Стандарт" по полису от 07.12.2008 АТС 1200/089063, причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, СЗАО "МСК-Стандарт" выплатило страхователю страховое возмещение в размере 175 464 рублей 98 копеек.

Удовлетворяя исковое требование о возмещении ущерба, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суды учитывали, что дом, наледь с крыши которого повредила застрахованный автомобиль, находится в управлении МУП "Управляющая компания "Центральная" Центрального района г. Барнаула, обязанного согласно договору управления домом удалять с крыши снег и наледь по мере необходимости. Ответчик, в свою очередь, не представил судам доказательств надлежащего исполнения этой обязанности.

Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали причиненный ущерб с ответчика по правилам о суброгации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2010 оставил решение от 11.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 без изменения.

Заявитель (МУП "Управляющая компания "Центральная" Центрального района гарнаула) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора, касающихся причин повреждения автомобиля и вины ответчика в их возникновении, а также о возложении ответственности за причиненный ущерб на ненадлежащего ответчика.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, подтвержденность размера причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, из представленных материалов следует, что ответчик принял на себя обязательство по управлению многоквартирным домом N 64, расположенным по Красноармейскому проспекту в городе Барнауле, на основании договора от 01.11.2007 N 0064/КЖКХ, предусматривающего обязанность по очистке крыши от снега и наледи.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом и влекущей ответственность, предусмотренную статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неприменение судами при рассмотрении данного спора положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку умысел потерпевшего либо его грубая неосторожность судами не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12502/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"