||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-15019/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Воркутауголь", г. Воркута, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу N А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" о взыскании с общества "Воркутауголь" по договору генерального подряда от 22.10.2008 задолженности в сумме 24 638 400 руб. и по встречному иску ОАО "Воркутауголь" к ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" о взыскании убытков в сумме 8 449 643 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 14 324 550 руб. и неустойки за допущенный брак в сумме 309 720 руб.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 заявление открытого акционерного общества "Воркутауголь" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество повторно обратилось 15.04.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, в течение которого возможно восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Воркутауголь", г. Воркута, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу N А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"