ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. N ВАС-15019/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Воркутауголь", г. Воркута, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
17.02.2010 по делу N А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества "Челябинское шахтостроительное предприятие" о взыскании с
общества "Воркутауголь" по договору генерального подряда от
22.10.2008 задолженности в сумме 24 638 400 руб. и по встречному иску ОАО
"Воркутауголь" к ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие"
о взыскании убытков в сумме 8 449 643 руб. 63 коп., неустойки за нарушение
сроков выполнения работ в сумме 14 324 550 руб. и неустойки за допущенный брак
в сумме 309 720 руб.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.10.2010 заявление открытого акционерного общества
"Воркутауголь" о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов было возвращено заявителю в связи нарушением заявителем требований,
содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
судебного акта. Пропущенный срок на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица,
участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам,
не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный
срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом,
вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.07.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов, общество повторно обратилось 15.04.2011
(согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного
частью 4 статьи 292 АПК РФ, в течение которого возможно восстановление
указанного трехмесячного срока.
Таким образом, не соблюдены требования,
установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Воркутауголь", г. Воркута, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу N
А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ