||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-12824/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Александрова Евгения Ильича (г. Чебоксары, Чувашская Республика) и Ивановой Валентины Александровны (дер. Эренары, Аликовский р-н, Чувашская Республика) о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7101/2007 по иску Пойкина Андрея Михайловича и Кузьминой Музы Сергеевны к открытому акционерному обществу "Средняя Волга", государственному унитарному предприятию "Чувашавтодор" (определениями от 05.12.2008 суд произвел замену ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество "Чувашавтодор") и Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 722 388 квадратных метров с кадастровым номером 21:21:07 61 37:0014, расположенного около деревни Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики, и земельного участка площадью 1 494 025 квадратных метров с кадастровым номером 21:21:07 61 37:0003, расположенного около деревни Типсирма Чебоксарского района Чувашской Республики, и о применении последствий недействительности данных сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Приволжская градостроительная компания" и Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Чувашской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Александров Евгений Ильич и Иванова Валентина Александровна, обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаются на то, что оспариваемые судебные акты существенно нарушают их права, поскольку заявители являются акционерами открытого акционерного общества "Средняя Волга".

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявители не являются лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что гр-не Александров Е.И. и Иванова В.А. являются лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.

Сама по себе ссылка на то, что указанные лица являются акционерами истца не подтверждает то обстоятельства, что суд, отказавший в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принял решение о правах и обязанностях заявителей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Александрова Евгения Ильича и Ивановой Валентины Александровны о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-7101/2007 возвратить заявителям.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"