||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4682/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (пос. Ясный, Пинежский р-н, Архангельская обл.) от 14.03.2011 N 292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010 по делу N А05-4306/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" к Агентству лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее - агентство) о возврате из областного бюджета 2 795 157 руб. 05 коп. арендной платы, перечисленной в областной бюджет, из них: 1 367 483 руб. 16 коп. - по договору аренды участков лесного фонда от 14.12.1999 за период с 12.06.2007 по 16.12.2007, 1 427 673 руб. 90 коп. - по договору аренды участка лесного фонда от 12.01.2006 N 13 за период с 12.06.2007 по 17.12.2007.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Как установлено судами, Карпогорский лесхоз (правопредшественник агентства, арендодатель) и открытое акционерное общество "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (правопредшественник общества, арендатор) заключили договоры аренды участков лесного фонда от 14.12.1999 и от 12.01.2006 N 13.

Согласно пункту 5.5 договора от 14.12.1999 размер арендной платы пересматривается ежегодно, а также по требованию одной из сторон в случае изменения централизованно установленных ставок и определяется протоколом согласования арендной платы, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора от 12.01.2006 N 13 размер арендной платы определяется по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и состоит из действующих ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и повышающего коэффициента. Действующие ставки платы за древесину являются нижним пределом размера арендной платы. Размер повышающего коэффициента определяется ежегодно по письменному соглашению сторон и зависит от объема затрат лесопользователя на ведение лесного хозяйства на арендованном участке, цен на лесопродукцию и других экономических факторов.

Размер арендной платы на 2007 год по спорным договорам указан в подписанных сторонами протоколах согласования размера арендной платы и порядка ее внесения.

В спорный период общество производило оплату аренды, исходя из порядка и размера, установленного протоколами.

В связи с введением в действие с 01.01.2007 нового Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды участков лесного фонда от 14.12.1999 переоформлен на договор аренды лесного участка от 17.12.2007 N 159; договор аренды участка лесного фонда от 12.01.2006 N 13 на договор аренды лесного участка от 18.12.2007 N 160.

Полагая, что с 12.06.2007 и до момента перезаключения спорных договоров общество не обязано вносить арендную плату в областной бюджет, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу документы, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-4306/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"