||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4028/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Макс Медиа" (ул. Завенягина, 2А, Бизнес-Центр "Форум", оф. 402, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455037) (далее - общество "Макс Медиа") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по делу N А76-6292/2010-4-286 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества "Макс Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Эксперт Медиа Маркет" (далее - агентство) о взыскании 4 686 000 рублей задолженности по договорам от 06.03.2008 N А-1 и А-2.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трэнд Медиа" (далее - общество "Трэнд Медиа").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2011 судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Макс Медиа" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества "Макс Медиа", претензии о ненадлежащем исполнении им договоров от 06.03.2008 N А-1 и А-2 от агентства не поступали. Указанные договоры не расторгнуты и не признаны незаключенными. Общество "Трэнд Медиа", которому общество "Макс Медиа" выставляло счета-фактуры за оказанные агентству услуги, оплачивало их за агентство. Указание суда на неустановление порядка доставки счетов-фактур агентству не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку указанные счета-фактуры доставлялись по адресу места нахождения агентства. Кроме того, указанные судом кассационной инстанции нарушения Федерального закона "О рекламе" и Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не влияют на существо настоящего спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 06.03.2008 обществом "Макс Медиа" (вещатель) и агентством (рекламораспространитель) заключены договоры N А-1 и А-2 о приобретении права на эксклюзивную продажу рекламного времени, на основании которых вещателем рекламораспространителю предоставлены за вознаграждение исключительные права на продажу рекламного времени на радиоканале "РадиоВолнаМагнитка" ("Радио Юмор ФМ") (договор А-1) и на радиоканале "Авторадио Магнитогорск" (договор А-2).

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства судом сделан вывод о необходимости дополнительного исследования обстоятельств, в том числе, в связи с тем, что счета-фактуры за выполненные работы выставлялись обществом "Макс Медиа" обществу "Тренд Медиа" и иным лицам, а не агентству, акты выполненных работ подписаны обществом "Макс Медиа" в одностороннем порядке.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-6292/2010-4-286 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"