||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4942/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 21.03.2011 N 9-1532 (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-3590-2010/98/8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бонус-П" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Территориальное управление) от 05.04.2010 N 6-2051; о признании незаконным бездействия указанного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду ООО "Бонус-П" сроком на 49 лет земельного участка (площадью 1 482,00 кв. м, кадастровый номер 36:34:0507020:68), расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22, участок N 3, и земельного участка (площадью 916,00 кв. м, кадастровый номер 36:34:0507020:67), расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22, участок N 3, а также в ненаправлении заявителю проектов договоров аренды указанных земельных участков; об обязании уполномоченного органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении в аренду заявителю сроком на 49 лет испрашиваемых земельных участков и направления проектов договоров их аренды.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 решение суда частично отменено. Признано незаконным решение Территориального управления от 05.04.2010 N 6-2051 и суд обязал указанный орган принять решение о предоставлении Обществу в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1482,00 кв. м кадастровый номер 36:34:0507020:68, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22, участок N 3, и земельного участка площадью 916,00 кв. м кадастровый номер 36:34:0507020:67, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22, участок N 3, а также направить ООО "Бонус-П" проекты договоров аренды указанных земельных участков. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда округа от 2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области просит указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что обществу на праве собственности принадлежит часть здания I, II, III лит. 1А, 1Б, 1а, 1б, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22, площадью 2965 кв. м, этаж 1, 2, 3, условный номер 36:34:05:00-00-00:00:5341:2004-139-445 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.04.2007 серия 36 АБ 673995).

Здание расположено в границах земельного участка N 3 площадью 413 982 кв. м кадастровый номер 36:34:05 07 020:0035, находящемся в собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права серии 36-АВ N 057561, от 08.09.2008).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 по делу N А14-12682/2009 были сформированы и поставлены на кадастровый учет два земельных участка (площадью 916,00 кв. м с кадастровым номером 36:34:0507020:67 и площадью 1482,00 кв. м с кадастровым номером 36:34:0507020:68), расположенные под зданием, принадлежащим ООО "Бонус-П" на праве собственности.

Общество 23.03.2010 обратилось в Территориальное управление с заявлением о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду сроком на 49 лет двух указанных земельных участков.

Письмом уполномоченного органа от 05.04.2010 N 6-2051 в предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду отказано.

Не согласившись с указанным решением и действиями уполномоченного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.

Признавая незаконным решение Территориального управления от 05.04.2010 N 6-2051 и, обязывая указанный орган принять решение о предоставлении Обществу в аренду сроком на 49 лет земельных участков площадью 1 482,00 кв. м и площадью 916,00 кв. м, а также направить в адрес заявителя проекты договоров аренды указанных земельных участков, суд признал, что Общество испрашивало в аренду два земельных участка для размещения и эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих последнему на праве собственности. Суд пришел к выводу, что к заявлению о предоставлении в аренду спорных земельных участков ООО "Бонус-П" приложило все необходимые документы, в том числе и кадастровые паспорта на эти участки.

Решение о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 916,00 кв. м, кадастровый номер 36:34:0507020:67 и земельного участка площадью 1 482,00 кв. м кадастровый номер 36:34:0507020:68 в установленном порядке никем не оспорено и недействительным не признано.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3590-2010/98/8 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"