||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4835/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) (ул. Плахотного, 25/1, г. Новосибирск, 630054) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу N А45-14354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010 закрытое акционерное общество "Сибтепломонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках этого дела Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 479 969 рублей 64 копеек, из которых: 455 188 рублей 02 копейки - сумма начисленных процентов, 24 781 рубль 62 копейки - ежемесячная плата за ведение ссудного счета за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.

Определением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.09.2010 и 14.12.2010), в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и не подлежит изменению.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Банк полагает, что отказ суда во включении в реестр заявленных требований за период с 01.07.2009 по 15.09.2009 является необоснованным и нарушает права кредитора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов усматривается, что 01.07.2009 в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), определением суда от 16.09.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 08.12.2009 требование Банка, заявленное по состоянию на 01.07.2009, в размере 2 351 305 рублей 50 копеек, из которых: 2 258 500 рублей - основной долг по кредиту, 88 536 рублей 02 копейки - проценты, 4 269 рублей 48 копеек - плата за ведение ссудного счета, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В обоснование настоящего требования банк указал на ненадлежащее исполнение должником обязанности по уплате образовавшейся задолженности за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 4, 63, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Доводы заявителя об обоснованности заявленных требований подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14354/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу N А45-14354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"