||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-9058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агролюкс" (ул. Демократическая, д. 20, г. Самара, 443031) от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-13280/2008 Арбитражного суда Самарской области,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

В рамках этого дела конкурсный кредитор ООО "Агролюкс" (далее - кредитор, заявитель) обратился в суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в непредъявлении гражданского иска в уголовном деле по обвинению бывшего директора должника Карташова С.А., непринятии иных способов защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованием об отстранении Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 определение суда отменено, жалоба оставлена без удовлетворения. При принятии судебного акта суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения действиями конкурсного управляющего убытков должнику и кредиторам.

Это постановление оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Агролюкс" просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 названного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего должника заявитель указал на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившееся в непредъявлении гражданского иска в уголовном деле по обвинению бывшего директора должника Карташова С.А. и непринятии иных способов защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Из представленный копий судебных актов усматривается, что в отношении бывшего директора должника Карташова С.А. судом общей юрисдикции рассматривается уголовное дело по фактам совершения хищения чужого имущества и злоупотребления полномочиями, в настоящее время приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что возможность предъявления иска к бывшему руководителю должника не утрачена, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам действиями конкурсного управляющего заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Доводы заявителя о незаконном бездействии конкурсного управляющего должником, приведшем к банкротству последнего, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13280/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-13280/2008 Арбитражного суда Самарской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"