||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5556/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Сочинское санаторно-курортное объединение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 по делу N А32-38779/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2011 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Клинический санаторий "Металлург" (г. Сочи) к закрытому акционерному обществу "Сочинское санаторно-курортное объединение" о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнительного производства;

по встречному иску закрытого акционерного общества "Сочинское санаторно-курортное объединение" к закрытому акционерному обществу "Клинический санаторий "Металлург" о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Клинический санаторий "Металлург" (далее - санаторий) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сочинское санаторно-курортное объединение" (далее - объединение) о взыскании 599 555 рублей 72 копеек расходов, понесенных в рамках исполнительного производства в связи со сносом самовольного строения ответчика.

До вынесения решения по настоящему делу, объединение предъявило встречный иск о взыскании 554 336 рублей убытков, составляющих стоимость строительных материалов, из которых сооружено самовольное строение, снесенное санаторием.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов объединение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2008 по делу N А32-20179/2007 объединение обязано устранить препятствия в пользовании санаторием земельным участком, путем сноса находящегося на этом участке за счет объединения самовольной постройки - двухэтажного строения (гаража). Судом выдан исполнительный лист.

Постановлением от 10.11.2008 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и предложил объединению в 5-дневный срок в добровольном порядке исполнить указанное решение суда.

В связи с невыполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направлял в адрес должника требования от 25.11.2008, от 04.12.2008 об исполнении решения суда о сносе самовольной постройки. Поскольку объединение не исполнило решения суда, судебный пристав-исполнитель назначил принудительное его исполнение на 11.12.2008 в 11 часов 00 минут. В целях осуществления сноса самовольной постройки санаторию предложено к указанному сроку предоставить строительную организацию, технику и рабочих, а объединению - обеспечить доступ в строения и освободить их от имущества. Данные требования объединением также не были исполнены.

В рамках заключенного между ООО "Югстроймонтаж" (подрядчиком) и санаторием (заказчиком) договора подряда от 03.12.2008, подрядчик 11.12.2008 осуществил снос указанной самовольной постройки. Постановлением от 12.12.2008 исполнительное производство окончено.

Полагая, что расходы, понесенные санаторием по сносу самовольной постройки объединения, подлежат возмещению, санаторий обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В обоснование встречного иска, объединение указывает на причинение ему убытков в результате противоправных действий истца по сносу указанной постройки.

Суды указали, что в силу положений статей 116 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по сносу строения, понесенные истцом в результате неисполнения объединением решения суда и законных требований судебного пристава-исполнителя, подлежат возмещению за счет должника - объединения. Размер расходов истца документально подтвержден и обоснован.

Затраты на исполнение решения суда произведены санаторием, действия которого соответствовали требованию судебного пристава-исполнителя и направлены на исполнение судебного акта, не исполненного объединением. Объединение не оспорило действия судебного пристава-исполнителя по возложению на истца обязанности по сносу строения.

Данные выводы судов сделаны по итогам оценки обстоятельств дела, наряду с представленными сторонами доказательствами. Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах, признавая обоснованность требований санатория, суды не нашли оснований для удовлетворения встречного иска объединения.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-38779/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"