||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5555/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Твардовской О.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-36769/09-43-344 по иску Твардовской О.И. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Медстекло" и обществу с ограниченной ответственностью "Глас Инвестмент" о признании недействительной сделки по приобретению обществом "Управляющая компания Медстекло" векселей общества "Глас Инвестмент".

Суд

 

установил:

 

иск основан на нормах статей 75, 76, 78 Федерального закона от 26.12.2005 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивирован тем, что истец как акционер общества "Управляющая компания Медстекло" не была извещена о проведении общего собрания акционеров общества, на котором подлежала одобрению оспариваемая сделка как крупная, и не могла воспользоваться правом требования выкупа принадлежащих ей акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 иск удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из имеющихся по делу доказательств, подтверждающих соблюдение обществом "Управляющая компания Медстекло" требований Закона об акционерных обществах к порядку совершения крупных сделок.

Таким образом, у судов не имелось оснований для признания спорной сделки недействительной.

Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права, содержащих требования к достоверности представляемых в дело документов, подлежит отклонению, поскольку его рассмотрение касается переоценки исследованных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36769/09-43-344 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"