||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5313/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сиблесиндустрия" (адрес для корреспонденции: ул. Сеченова, 11, г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665459) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 по делу N А19-4195/10-68 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 по указанному делу о признании ООО "Сиблесиндустрия" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк) 07.05.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сиблесиндустрия" в размере 174 808 460 рублей 49 копеек, в том числе:

- 170 003 552 рубля 58 копеек, в том числе: 146 800 000 рублей основной долг, 1 085 917 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 19 818 000 рублей 01 копейка - просроченные проценты, 2 299 634 рублей 76 копеек - неустойка на просроченные проценты, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 2346/6 от 24.05.2007 с учетом дополнительных соглашений N 3/6 от 07.07.2008 и N 4/6 от 19.12.2008 и N 2346/8 договору залога от 31.10.2007 с учетом дополнительных соглашений N 3/7 от 07.07.2008 и N 4/7 от 19.12.2008;

- 4 804 908 рублей 11 копеек, в том числе: 4 000 000 рублей - основной долг, 463 467 рублей 94 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 76 782 рубля 63 копейки - неустойка на просроченные проценты, 264 657 рублей 54 копеек - неустойка на просроченный основной долг.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 требование банка признано обоснованным в размере 174 808 460 рублей 49 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сиблесиндустрия", в том числе 170 003 552 рубля 58 копеек с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи части предметов залога.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение суда первой инстанции от 10.09.2010 отменено в части. Из предмета залога исключено имущество по договору залога N 2346/8 от 31.10.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 в части исключения из предмета залога имущества по договору залога N 2346/8 от 31.10.2007, отменено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 в указанной части оставил в силе.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между банком и ООО "Сиблесиндустрия" 01.02.2007 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 24.05.2007, N 1 от 31.10.2007, N 2 от 07.03.2008.

Судами установлено, что Сбербанк России исполнил свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346 от 01.02.2007. Доказательств оплаты задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346 от 01.02.2007 в сумме 170 003 552 рубля 58 копеек суду не было представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды включили требование банка в реестр требований кредиторов должника.

Что касается аргументов заявителя о ничтожности договора залога N 2346/8 от 31.10.2007, то они были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных по результатам исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4195/10-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"