||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5281/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 по делу N А26-2777/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Мосторг" о взыскании 158 913,53 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 15.08.2005 N 12/067 за период с февраля по июнь 2009 года и с сентября 2009 по январь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гарантия-Плюс".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Мосторг" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что 15.08.2008 общество "Гарантия-Плюс" (управляющая организация) и общество "Мосторг" (абонент) заключили договор N 12/067 на участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 31. В соответствии с условиями этого договора абонент ежемесячно производит оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) на расчетный счет истца (ООО "Комплексный расчетный центр" - агент), с которым общество "Гарантия-Плюс" выступая заказчиком, заключило агентский договор от 20.07.2007 N 002-2/2, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за услуги и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку общество "Мосторг" не оплатило ООО "Комплексный расчетный центр" за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию за период с февраля по июнь 2009 года и с сентября 2009 года по январь 2010 года в сумме 158 913,53 руб., ООО "Комплексный расчетный центр", как получатель платежей по договору от 15.08.2008 N 12/067 на оказание возмездных услуг, обратился к обществу "Мосторг" с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеназванных договоров, признал не доказанным факт исполнения обществом "Мосторг" установленного договором от 15.08.2008 N 12/067 обязательства по уплате истцу денежных средств за коммунальное обслуживание в спорный период, а потому удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Поскольку в соответствии с условиями договора от 15.08.2008 N 12/067 ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу денежные средства, поступившие от потребителей услуг, суд отклонил его довод о том, что ООО "Комплексный расчетный центр", является ненадлежащим истцом по заявленному требованию.

Исследование доводов, касающихся фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А26-2777/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"