||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калининграду (правопреемника Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Московскому району города Калининграда) (ул. П. Ефремова, 4А, г. Калининград, 236029) (далее - отдел вневедомственной охраны) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2011 по делу N А56-86340/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску отдела вневедомственной охраны к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "Евросеть СПБ", далее - общество "Евросеть-Ритейл") о взыскании 44 341 рубля 60 копеек задолженности по договору охраны от 01.01.2008 N 1209/М за период с 01.01.2008 по 15.03.2009 и по встречному иску общества "Евросеть-Ритейл" о признании указанного договора охраны недействительным.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2011, с общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" взыскано в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Калининграду 3 287 рублей 41 копейка задолженности и 131 рубль 50 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также отказано в удовлетворении требований, заявленных по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отдел вневедомственной охраны просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении материального права.

Несмотря на то, что спорный договор является трехсторонним, заявитель считает, что стоимость охранных услуг правомерно была изменена в сторону ее увеличения двухсторонним соглашением, поскольку такая возможность предусмотрена (его) условиями этого договора. Договором не предусмотрено составление актов выполненных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, стороны спора и филиал федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - ФГУП "Охрана") заключили договор от 01.01.2008 N 1209/М об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте (далее - договор охраны).

Поскольку обществом "Евросеть-Ритейл" в период с 01.01.2008 по 15.03.2009 не была произведена полная оплата оказанных охранных услуг отдел вневедомственной охраны обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование отдела вневедомственной охраны частично, суды руководствовались положениями статей 434 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости соблюдения сторонами договора порядка внесения в него изменений и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих довод отдела вневедомственной охраны об изменении сторонами спорного договора охраны в части стоимости охранных услуг. Протокол об измени цены не подписан оной из сторон договора.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о том, что судом кассационной инстанции не созданы условия всестороннего и полного исследования приведенных сторонами доказательств для установления фактических обстоятельств дела, отклоняется, поскольку переоценка доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела имеются акты оказанных услуг, подписанные сторонами, стоимость которых подтверждена в ранее согласованной цене.

По сути доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-86340/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"