ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4850/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" от 16.03.2011 N 164-ВЖ/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 по делу N А51-4912/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (г. Находка, далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (п. Ярославский Хорольского района Приморского края, далее - горнорудная компания) о взыскании 155 657 рублей 14 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08.12.2008 N 1-П за март 2009 года и 371 553 рубля 59 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 11.04.2009 по 17.03.2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с недоказанностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между управляющей компанией и горнорудной компанией (абонент) был заключен договор от 08.12.2008 N 1-П на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2009 по делу N А51-6087/2009, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, договор от 08.12.2008 N 1-П признан недействительным (ничтожным) ввиду того, что истец не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и не имеет право заключать договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Управляющая компания, указывая на неоплату горнорудной компанией счета-фактуры от 27.03.2009 N 230 на сумму 155 657 рублей 14 копеек за оказанные в марте 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что услуги, оказанные управляющей компанией в марте 2009 года, оплачены горнорудной компанией в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя о том, что поступившие от горнорудной компании денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности за декабрь 2008 года и январь 2009 года были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Суды указали, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2010 по делу N А51-1321/2010 установлено, что услуги по отпуску питьевой воды для горнорудной компании в декабре 2008 года, январе 2009 года оказывало другое общество - ООО "Ярославское водоснабжение". С горнорудной компании в пользу указанного выше общества была взыскана задолженность за услуги, оказанные этот в этот спорный период.

Довод заявителя о том, что представленные ответчиком в качестве подтверждения оплаты оказанных управляющей компанией услуг платежные поручения предъявлялись им при рассмотрении дела других дел также был предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, которые указали, что бесспорных доказательств указанного не имеется, кроме того на момент рассмотрения настоящего спора решения по перечисленным истцом делам не приняты.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-4912/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ