||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5741/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Устюжаниной А.П., Заречневой Л.П., Шкапоровой Л.Я., Митина В.А., Трубниковой Н.В., Бурнайкиной К.Я., Давыдовой И.А., Потаповой Е.Г., Колмогоровой П.С., Ивановой Л.Т. от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А27-11101/2010 по заявлению граждан Устюжаниной А.П., Заречневой Л.П., Шкапоровой Л.Я., Митина В.А., Трубниковой Н.В., Бурнайкиной К.Я., Давыдовой И.А., Потаповой Е.Г., Колмогоровой П.С., Ивановой Л.Т. (далее - участники) об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: Кузьмин В.К., Высоцкий А.П., Иванова Л.Т., Песяк И.В.

Суд

 

установил:

 

между участниками общества с ограниченной ответственностью "Беловское лесоторговое общество" (далее - общество) и гражданами Кузьминым В.К. и Высоцким А.П. заключены договоры уступки доли в уставном капитале общества. В связи с этим в единый государственный реестр юридических лиц инспекцией внесены записи, основанные на изменениях в составе участников общества.

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда заключенные договоры уступки доли расторгнуты, право собственности на доли в уставном капитале общества признано за участниками, уступившими доли.

Ссылаясь на вынесенные судебные акты о расторжении договоров уступки доли, участники общества обратились в суд с требованием признания произведенных инспекцией записей недействительными, как недостоверных и нарушающих права участников общества.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке кассационного производства указанные судебные акты не обжаловались.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, судом установлено, что действия инспекции по внесению указанных записей соответствовали закону, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов участников общества суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований признания незаконными действий инспекции, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей о том, что внесенные инспекцией записи в реестр, основанные на расторгнутых договорах уступки долей, лишают участников общества возможности в настоящее время действовать от имени общества и нарушают их право собственности на долю в уставном капитале общества подлежат отклонению, поскольку заявители не указывают обстоятельства, в результате которых у них отсутствует возможность обратиться в инспекцию с заявлением о государственной регистрации сведений в отношении их прав на доли в уставном капитале общества.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11101/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"