||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5572/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (ул. Вавилова, д. 2, г. Красноярск, 660093) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу N А40-78766/09-24-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 63 778 044 рублей расходов, возникших в результате обеспечения в 2006 году равной доступности услуг общественного транспорта на территории города Красноярска для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Красноярского края, Министерство транспорта и связи Красноярского края, государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не доказал, что его расходы на перевозку граждан по ЕСПБ за спорный период превысили сумму выделенных для этих целей субвенций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке городским электрическим транспортом - трамваем, троллейбусом на территории города Красноярска.

На территории Красноярского края в 2006 году порядок возмещения транспортным организациям расходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан на льготных условиях был установлен постановлением Совета Красноярского края от 28.02.2005 N 66-п, постановлением администрации города Красноярска от 17.03.2005 N 150, приказом Департамента промышленной политики администрации Красноярского края от 11.05.2006 N 27. Таким образом, в нормативном акте субъекта Российской Федерации определен расчет расходов (затрат) транспортных организаций, имеющих право на получение денежных средств из бюджетов, в соответствии с которым производились выплаты транспортным организациям.

Департаментом промышленной политики администрации Красноярского края количество поездок по единому социальному проездному билету при реализации права льготного проезда на территории города Красноярска установлено в размере 26 поездок в месяц. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при расчете расходов необходимо применять данные акты субъекта Российской Федерации и муниципального образования, а затраты истца на перевозку льготных категорий пассажиров следует исчислять исходя из 26 поездок. Проверив контррасчет ответчика, составленный исходя из 26 поездок на одного льготника, суд счел его правильным, произведенным в соответствии с нормативными актами Красноярского края, при этом согласно контррасчету расходов истцу причинено не было.

Поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78766/09-24-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"