ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4766/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Н., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее -
общество "ДГК") от 16.03.2011 N 2389 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010 по делу N
А73-9356/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" (г.
Хабаровск, далее - общество "Хабаровскэнерго") к открытому акционерному
обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (г.
Николаевск-на-Амуре, далее - общество "НАСЗ") о взыскании 1 094 160
рублей 93 копеек задолженности за потребленную с марта по июнь 2005 года
электрическую и тепловую энергию.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 05.12.2005, вступившим в законную силу, с общество "НАСЗ" в
пользу общества "Хабаровскэнерго" взыскано 1 094 160 рублей 93
копейки. На исполнение решения выдан исполнительный лист N 073863.
Определением суда от 16.07.2007 произведена
замена должника с общества "НАСЗ" на открытое акционерное общество
"Николаевский судостроительный завод" (далее - общество
"НСЗ") на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N
3319/ХТСК, а также взыскателя - с общества "Хабаровскэнерго" на
общество "ДГК" на основании договора уступки права требования от
25.01.2007 N 5285/ХТСК.
Ссылаясь на то, что
решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 и от 08.10.2009 по
делу N А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан
недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также на
уплату обществу "ДГК" 150 000 рублей в рамках исполнительного
производства, общество "НСЗ" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о замене должника с общества "НСЗ"
на первоначального должника - общество "НАСЗ", о частичном
прекращении взыскания по исполнительному листу N 073863, а также о частичном
повороте исполнения в виде взыскания с общества "ДГК" в пользу
общества "НСЗ" 150 000 рублей.
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 14.07.2010, оставленным без изменения апелляционной и
кассационной инстанциями, заявление удовлетворено в части замены должника, в
остальной части оставлено без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество "ДГК") просит их отменить, не
соглашаясь с ними в части замены должника с общества "НСЗ" на
общество "НАСЗ", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление общества
"НСЗ" в части замены должника, суды исходили из того, что в связи с
признанием решением суда договора перевода долга недействительным общество
"НСЗ" утратило материально-правовую обязанность перед взыскателем по
оплате долга.
Ссылка общества
"ДГК" на договор уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК в
обоснование довода о несоответствии фактическим обстоятельствам дела указания
суда апелляционной инстанции о произведении определением от 16.07.2007
процессуального правопреемства на основании договора перевода долга от
01.09.2006 N 3319/ХТСК не принимается, поскольку оспариваемое заявителем
указание сделано относительно процессуального правопреемства должника.
Возражения
заявителя относительно ссылки суда на то, что общество "НСЗ" утратило
материально-правовую обязанность по оплате задолженности обществу
"ДГК" вследствие признания договора перевода долга от 01.09.2006
недействительной сделкой отклоняется, поскольку данная ссылка сделана на
основании решения суда от 08.10.2009 по делу N А73-9562/2007-4, которым
признано отсутствие задолженности общества "НСЗ" перед обществом
"ДГК" на основании договора о переводе долга от 01.09.2006.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9356/2005 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА