||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4766/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Н., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - общество "ДГК") от 16.03.2011 N 2389 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010 по делу N А73-9356/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" (г. Хабаровск, далее - общество "Хабаровскэнерго") к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (г. Николаевск-на-Амуре, далее - общество "НАСЗ") о взыскании 1 094 160 рублей 93 копеек задолженности за потребленную с марта по июнь 2005 года электрическую и тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2005, вступившим в законную силу, с общество "НАСЗ" в пользу общества "Хабаровскэнерго" взыскано 1 094 160 рублей 93 копейки. На исполнение решения выдан исполнительный лист N 073863.

Определением суда от 16.07.2007 произведена замена должника с общества "НАСЗ" на открытое акционерное общество "Николаевский судостроительный завод" (далее - общество "НСЗ") на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК, а также взыскателя - с общества "Хабаровскэнерго" на общество "ДГК" на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК.

Ссылаясь на то, что решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 и от 08.10.2009 по делу N А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также на уплату обществу "ДГК" 150 000 рублей в рамках исполнительного производства, общество "НСЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника с общества "НСЗ" на первоначального должника - общество "НАСЗ", о частичном прекращении взыскания по исполнительному листу N 073863, а также о частичном повороте исполнения в виде взыскания с общества "ДГК" в пользу общества "НСЗ" 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, заявление удовлетворено в части замены должника, в остальной части оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ДГК") просит их отменить, не соглашаясь с ними в части замены должника с общества "НСЗ" на общество "НАСЗ", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества "НСЗ" в части замены должника, суды исходили из того, что в связи с признанием решением суда договора перевода долга недействительным общество "НСЗ" утратило материально-правовую обязанность перед взыскателем по оплате долга.

Ссылка общества "ДГК" на договор уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК в обоснование довода о несоответствии фактическим обстоятельствам дела указания суда апелляционной инстанции о произведении определением от 16.07.2007 процессуального правопреемства на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК не принимается, поскольку оспариваемое заявителем указание сделано относительно процессуального правопреемства должника.

Возражения заявителя относительно ссылки суда на то, что общество "НСЗ" утратило материально-правовую обязанность по оплате задолженности обществу "ДГК" вследствие признания договора перевода долга от 01.09.2006 недействительной сделкой отклоняется, поскольку данная ссылка сделана на основании решения суда от 08.10.2009 по делу N А73-9562/2007-4, которым признано отсутствие задолженности общества "НСЗ" перед обществом "ДГК" на основании договора о переводе долга от 01.09.2006.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"