||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N 6134/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" от 12.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-2985/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (13.04.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный названной статьей Кодекса срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-2985/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, истек, поскольку данные судебные акты по существу не проверялись в порядке кассационного производства. Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 по настоящему делу ЗАО "АСЗ-Мебель" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 01.06.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010. Дата принятия 03.03.2011 определения кассационной инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-2985/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по тому же делу не принимается к производству и подлежит возврату.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 по делу N А73-2985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

принять заявление закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" от 12.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 по делу N А73-2985/2010 Арбитражного суда Хабаровского края и возбудить надзорное производство.

Заявление закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" от 12.04.2011 б/н в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-2985/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"