||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4531/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мубаракшина Масхута Махмутовича, г. Казань, от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010 по делу N А65-26151/2008-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс", г. Казань, о признании незаключенными договоров и возврате денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: проектный институт "Союзхимпромпроект" КГТУ", Юлдашабаев Р.К.

Суд

 

установил:

 

ООО "Международный бизнес-центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Элмис-Экс" о взыскании 967 000 руб., уплаченных по договору от 12.12.2006 N 300 и 2 500 000 руб., уплаченных по договору от 08.12.2006 N 298 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Элмис-Экс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Международный бизнес-центр" о взыскании 2 897 757 руб. 32 коп. задолженности за выполненные работы (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010 принят отказ ООО "Международный бизнес-центр" от исковых требований о признании договора от 23.12.2006 N 300 и договора строительного подряда от 08.12.2006 N 298 незаключенными. Производство по делу в указанной части прекращено. Первоначальный иск ООО "Международный бизнес-центр" удовлетворен в части взыскания 536 121 руб. 19 коп. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Элмис-Экс" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 в удовлетворении ходатайства о замене истца по встречному иску - ООО "Элмис-Экс" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Мубаракшина М.М. отказано. Ходатайство ООО "Международный бизнес-центр" о его замене правопреемником - ООО "Промстроймаш" удовлетворено. Решение от 16.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 в удовлетворении ходатайства предпринимателя Мубаракшина М.М. о замене истца по встречному иску - ООО "Элмис-Экс" на его правопреемника - предпринимателя Мубаракшина М.М. отказано. Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2010 в части отказа предпринимателю Мубаракшину М.М. в удовлетворении ходатайства о замене истца по встречному иску - ООО "Элмис-Экс" на его правопреемника - предпринимателя Мубаракшина М.М., оставлено без изменения. В остальной части производство по кассационной жалобе прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что между заявителем и ООО "Элмис-Экс" заключен договор уступки прав требования от 02.02.2010, из которого следует, что в счет погашения части своей задолженности по договору строительного подряда от 01.09.2007 ООО "Элмис-Экс" (первоначальный кредитор) уступает за 430 000 руб., а предприниматель Мубаракшин М.М. (новый кредитор) принимает право требования 3 000 000 руб. к ООО "Международный бизнес-центр" (должник) по договору строительного подряда от 08.12.2006 N 298 и договору строительного подряда от 12.12.2006 N 300. Требование первоначального кредитора к должнику по встречному иску является предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26151/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выбытии стороны спора из материального правоотношения производится замена ее в процессе на правопреемника.

Суд кассационной инстанции указал, что ООО "Элмис-Экс", передав лишь право требования имеющейся, по его мнению, у ООО "Международный бизнес-центр" по договорам строительного подряда от 08.12.2006 N 298, от 12.12.2006 N 300 перед ним задолженности (которая является предметом спора по встречному иску), остается стороной по делу - ответчиком по основному иску, что противоречит положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство предпринимателя Мубаракшина М.М. о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ИП Мубаракшин М.М. ссылается на обстоятельства дела, касающиеся рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

Суд кассационной инстанции в постановлении сослался на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты упомянутые судебные акты.

Поскольку факт отсутствия у заявителя права на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, установлен судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, суд прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26151/2008-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"