ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-2709/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110)
от 11.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 27.05.2010 по делу N А55-4627/2010, постановления
Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Сабирзянова Рубена Фаатовича (ул. М. Тореза, 101А-49, г. Самара, 443074) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары
(Брусчатый пер., 38, г. Самара, 443023) о признании частично недействительным
решения.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, индивидуальный
предприниматель Богомолов С.П., индивидуальный предприниматель Горланов А.И.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Сабирзянов Рубен Фаатович
обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
району г. Самары от 30.12.2009 N 11-27/29057 в части привлечения к налоговой
ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 1 955 088 рублей за
совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 -
2008 годы, пунктами 1 и 2 статьи 119 Кодекса - за непредставление налоговых
деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2007 - 2008 годы, статьей 126
Кодекса, в части начисления 239 699 рублей пеней, предложения уплатить 1 926
428 рублей недоимки по налогам за 2007 - 2008 годы и внести необходимые
исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской
области, индивидуальный предприниматель Богомолов С.П. и индивидуальный
предприниматель Горланов А.И.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 27.05.2010 (с учетом определения об исправлении опечаток и
арифметической ошибки от 18.06.2010), оставленным без изменения постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 (с учетом
определения об исправлении опечатки от 22.11.2010), заявление удовлетворено
частично. Признано недействительным решение инспекции в части
привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме
1 939 688 рублей; начисления пеней в общей сумме 239 699 рублей и предложения
уплатить недоимку в общей сумме 1 926 428 рублей, а также внести необходимые
исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 11.11.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления
предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды установили, что в общей долевой
собственности у предпринимателя Сабирзянова Р.Ф., а
также у индивидуальных предпринимателей Богомолова С.П. и Горланова
А.П. (у каждого по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) находится
недвижимое имущество в виде 27 нежилых зданий (коттеджей), что решения
участников общей долевой собственности о закреплении за каждым из них самостоятельных объектов для осуществления владения и
пользования, оформленные протоколами общих собраний участников от 18.01.2007 и
от 28.01.2008, а также договоры на оказание услуг по охране территории и на
оказание эксплуатационных услуг, являются реализацией прав участников общей
долевой собственности и одновременно реализацией обязанностей
публично-правового характера, не имеющих по своему содержанию предпринимательского
характера и не связанных с достижением участниками целей в виде получения прибыли.
Установив фактические обстоятельства
дела, руководствуясь положениями статей 246 - 249, 432, 1041 - 1048, 1054
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии
доказательств осуществления совместной деятельности, формализованной путем
заключения договора негласного товарищества.
С учетом этого суды сделали вывод о том,
что, осуществляя деятельность по оказанию услуг по временному размещению и
проживанию, предприниматель Сабирзянов Р.Ф.
правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный
доход для отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 346.26
Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-4627/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 27.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 11.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ