ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5056/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Чистый край" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N
А12-21456/2010,
установила:
Управление Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
области (г. Волгоград; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Чистый край" (г. Дубовка, Волгоградская область;
далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности без
специального разрешения (лицензии).
Решением арбитражного суда Волгоградской
области от 25.11.2010 общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
40 000 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2011 решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью
2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Судами установлено, что управлением
соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-21456/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ