ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4880/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Новочеркасский
электродный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по делу N А53-15804/2010,
установила следующее. Открытое акционерное
общество "Энергопром - Новочеркасский
электродный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможенный орган)
о признании незаконным решения таможенного органа от 21.06.2010 N 170 о
взыскании с общества денежных средств в бесспорном
порядке.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 22.10.2010 в удовлетворении заявленного требования обществу
отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество допустило несвоевременную
уплату таможенных платежей, таможенные платежи уплачиваются до принятия или
одновременно с принятием ГТД. Таможенный орган правомерно начислил обществу
пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 05.03.2010 по 11.03.2010.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции от 22.10.2010
отменено, заявленное требование общества удовлетворено. Судебный акт
мотивирован тем, что в период нахождения товара на процедуре временного
хранения, таможенные пошлины и налоги за него не уплачиваются.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2011 постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 отменил, решение
суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-15804/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ