ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-6126/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) от 14.04.2011 N 2200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 по делу N А35-7872/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по тому же делу, по заявлению заместитель прокурора Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными: распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - территориальное управление) от 31.03.2009 N 01-05/113 "О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет"; распоряжения территориального управления от 04.05.2009 N 01-05/178 "Об изъятии федерального недвижимого имущества"; распоряжения территориального управления от 09.07.2009 N 01-01-03/289 "О закреплении федерального недвижимого имущества за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.В. Коровкевича, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) от 14.04.2011 N 2200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2010 по делу N А35-7872/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА