||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-6035/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Бриг" (г. Москва) от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-10688/2009 по иску закрытого акционерного общества "Бриг" к Комитету по управлению имуществом Оленинского района Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости, составляющие имущественный комплекс открытого акционерного общества "Оленинский леспромхоз", расположенный в Оленинском районе Тверской области в поселках Оленино, Мирный, Дубровское Озеро, в составе 48 объектов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Оленинский леспромхоз", Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, Корпусной Алексей Николаевич, Дадакин Виктор Борисович, Стафеев Виктор Алексеевич, Центеров Андрей Николаевич.

Определением от 19.01.2010 по управлению имуществом Оленинского района Тверской области в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на надлежащих ответчиков - открытое акционерное общество "Оленинский леспромхоз", Корпусного А.Н., Дадакина В.Б., Стафеева В.А., Центерова А.Н.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Закрытым акционерным обществом "Бригаявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 14.04.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение Э.П. Мамедова, подписавшего заявление в качестве генерального директора закрытого акционерного общества "Бриг".

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кроме того, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Бриг" (г. Москва) от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-10688/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"