||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-751/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 по делу N А37-597/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гучер и Т" (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Ягоднинская управляющая компания" (Магаданская обл., п. Ягодное) о взыскании 236 122 руб. 06 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Гучер и Т" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ООО "Ягоднинская управляющая компания" о взыскании 236 122 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 01.04.2009 N 11-к, заключенного для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ягоднинский район, пос. Дебин, ул. Советская, 10.

Решением Арбитражного суда города Магаданской области от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 28 764 руб. 06 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение от 05.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялись.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А37-597/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 05.07.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"