||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-7304/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "МАЯК" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество "Капитал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАЯК" (далее - кооператив "МАЯК", ответчик, заявитель) о взыскании 3 879 985 рублей 54 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.09.2008.

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 25.06.2009 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив "МАЯК", просит их отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены положения статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 (далее - Закон о банкротстве), в частности, судом не учтено, производство по делу N А72-2921/07-22/39-б не только приостанавливалось, но и было прекращено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.08; поскольку обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда с использованием материалов подрядчика от 30.09.2008 у ответчика возникли после вынесения арбитражным судом указанного определения, т.е. вне процедуры банкротства в период с 04.08.2008 по 27.11.2008, они не могут быть признаны текущими платежами и на требования об их оплате распространяются нормы статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы кооператива, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"