||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5623/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество) от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установила:

 

Администрация Белокалитвинского района Ростовской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) от 20.08.2010 по делам N 880, 881, 893 в части признания не соответствующими закону действий аукционной комиссии администрации по допуску общества к участию в аукционе и признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 N 357 об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 10.08.2010 N 1061М/ПРАук в части допуска общества к участию в аукционе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Анастасия" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2010 заявленные требования администрации удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции изменено. Администрации отказано в признании недействительным решения управления в части признания несоответствующими закону действий аукционной комиссии по допуску общества к участию в аукционе. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части оставления решения по данному делу без изменения. Администрации отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 N 357. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что часть работ по контракту уже обществом выполнена.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выполнение части работ по итогам заключенного контракта от 27.10.2010 N 325, не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого решения и предписания. Названный контракт заключен в нарушение требования управления об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"